Amy Winehouse e Anders Behring Breivik, vítimas de seus próprios pesadelos.
A cantora morreu na “idade do rock”, a exemplo de outros tantos talentos que se foram nessa idade. Entregue ao vício, destruiu sua vida, o que era, apenas e infelizmente, uma questão de tempo.
O jovem norueguês surge como o doido da vez. E um doido bem perigoso, inclusive.
Quem me conhece sabe que malucos sempre me interessaram, desde a faculdade, quando escrevi sobre Medidas de Segurança (sanção aplicável aos criminosos portadores de doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado que, na prática do crime, não tinham capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de se determinarem de acordo com esse entendimento).
A mente humana é fascinante.
O que me intriga é saber se o sujeito, dentro da sua loucura, tem a dimensão da desgraça que faz e se, simplesmente, acha que os fins justificam os meios.
Simplificando: a criatura sabe que matar pessoas é crime, e dos graves, certamente. Mas será que o simples fato de ter essa consciência - se é que se pode chamar assim - é suficiente para que seja julgado e condenado como uma pessoa normal?
É viável aplicar um procedimento penal comum a um indivíduo nada usual? Será mesmo que existe punição para um sujeito desses?
Será que a punição já não é ser maluco?
ResponderExcluirO pior é que muita gente acha que o fato de ser maluco é "desculpa"...
ResponderExcluirEle diz que tem consciência de que cometeu um crime bárbaro, e diz que quer ser lembrado como o maior monstro da humanidade desde a 2ª guerra mundial ... Não sei qual seria a melhor pena a ser aplicada, o que fica claro pra mim é que seja qual for, a pena servirá apenas para acalmar o furor popular, pois não PUNIRÁ de verdade tal mente doentia!
ResponderExcluirNa verdade pena só existiria com uma condenação. Não sei como funciona na Noruega, mas aqui no Brasil, somente seria aplicada medida de segurança na hipótese de absolvição.
ResponderExcluir